又到一年畢業(yè)季，高校學(xué)子都在為畢業(yè)論文奮筆疾書。而今年，一個新痛點引發(fā)關(guān)注：AI智能檢測審查。有的文章明明全是自己寫的，卻被AI判定高重復(fù)率；有的經(jīng)導(dǎo)師指點修改后，AI率反倒從“10%”飆升到“80%”。文風(fēng)直白通不過，專業(yè)術(shù)語也不行，讓同學(xué)們憤懣不已：難道我是一個“人機(jī)”嗎？
苦惱不局限于畢業(yè)生。有網(wǎng)友試著將經(jīng)典文章傳送給AI“過過眼”。結(jié)果經(jīng)某個常用論文檢測系統(tǒng)檢測顯示，朱自清的《荷塘月色》與劉慈欣的《流浪地球》個別片段的AI生成內(nèi)容總體疑似度分別達(dá)到了62.88%和52.88%。而唐代詩人王勃的《滕王閣序》，AI率竟然接近100%。更無厘頭的是，似乎越是文字通順、用語規(guī)范、邏輯清晰的，越容易被判定為“AI生成”，反倒是拖拖沓沓、語句生硬、邏輯不清的，有時還能“蒙混過關(guān)”。
面對人工智能的“故作聰明”，同學(xué)們或主動或被動選擇“裝笨”。有的被迫刪減精彩段落，有的故意模糊邏輯層次，或者加入一些不必要的修飾或口語化表達(dá)，降低學(xué)術(shù)性，總之就是“不好好說話”。還有的干脆找商家“代降A(chǔ)I率”，甚至還催生了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。在以往文本查重的基礎(chǔ)上，又得花錢查“AI率”，給同學(xué)們增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)不說，“花錢包過”還可能面臨詐騙和隱私泄露風(fēng)險。而為了“降A(chǔ)I”不惜以辭害意，更是一種本末倒置。
科技浪潮洶涌而來，也影響著學(xué)術(shù)寫作。引入人工智能技術(shù)對文本進(jìn)行檢測，一則提早預(yù)防AI作弊之風(fēng)，二則為人工查重減負(fù)增效，本是一種積極探索。但在技術(shù)尚未成熟之前，“論文全給AI審判”難免引發(fā)諸多問題。如今暴露出的種種無厘頭現(xiàn)象，正是及時提醒。據(jù)媒體報道，目前國內(nèi)有多個團(tuán)隊正在從不同方向發(fā)力，進(jìn)行AI論文反識別的檢測研究。也有越來越多的人呼吁，不能讓AI成為人類智識的“判官”。尤其在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，必須保持一定的應(yīng)用克制，設(shè)定清晰邊界。
說到底，AI只是一種輔助性工具。有人將其形容成人類創(chuàng)造的另一個“自己”，但需要厘清的是，它至少目前不過是被人類“投喂”的對象，所有的根基和積淀皆源于人的智慧和思考。這對最基本、最核心的主客體關(guān)系，不能有絲毫動搖。正如一段時間里業(yè)界反復(fù)提醒的，技術(shù)應(yīng)當(dāng)服務(wù)于人，而非把人供奉給技術(shù)，讓其操作人類，否則，不僅會催生種種怪誕，還可能束縛人類思維能力的發(fā)展與運用。
未來已來。正在加速迭代的人工智能，必將越來越多展示其兩面性。如何與其良性互動，答案并不唯一。但無論如何，必須讓技術(shù)堅持工具理性，讓教育葆有人文初心。
又到一年畢業(yè)季，高校學(xué)子都在為畢業(yè)論文奮筆疾書。而今年，一個新痛點引發(fā)關(guān)注：AI智能檢測審查。有的文章明明全是自己寫的，卻被AI判定高重復(fù)率；有的經(jīng)導(dǎo)師指點修改后，AI率反倒從“10%”飆升到“80%”。文風(fēng)直白通不過，專業(yè)術(shù)語也不行，讓同學(xué)們憤懣不已：難道我是一個“人機(jī)”嗎？
苦惱不局限于畢業(yè)生。有網(wǎng)友試著將經(jīng)典文章傳送給AI“過過眼”。結(jié)果經(jīng)某個常用論文檢測系統(tǒng)檢測顯示，朱自清的《荷塘月色》與劉慈欣的《流浪地球》個別片段的AI生成內(nèi)容總體疑似度分別達(dá)到了62.88%和52.88%。而唐代詩人王勃的《滕王閣序》，AI率竟然接近100%。更無厘頭的是，似乎越是文字通順、用語規(guī)范、邏輯清晰的，越容易被判定為“AI生成”，反倒是拖拖沓沓、語句生硬、邏輯不清的，有時還能“蒙混過關(guān)”。
面對人工智能的“故作聰明”，同學(xué)們或主動或被動選擇“裝笨”。有的被迫刪減精彩段落，有的故意模糊邏輯層次，或者加入一些不必要的修飾或口語化表達(dá)，降低學(xué)術(shù)性，總之就是“不好好說話”。還有的干脆找商家“代降A(chǔ)I率”，甚至還催生了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。在以往文本查重的基礎(chǔ)上，又得花錢查“AI率”，給同學(xué)們增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)不說，“花錢包過”還可能面臨詐騙和隱私泄露風(fēng)險。而為了“降A(chǔ)I”不惜以辭害意，更是一種本末倒置。
科技浪潮洶涌而來，也影響著學(xué)術(shù)寫作。引入人工智能技術(shù)對文本進(jìn)行檢測，一則提早預(yù)防AI作弊之風(fēng)，二則為人工查重減負(fù)增效，本是一種積極探索。但在技術(shù)尚未成熟之前，“論文全給AI審判”難免引發(fā)諸多問題。如今暴露出的種種無厘頭現(xiàn)象，正是及時提醒。據(jù)媒體報道，目前國內(nèi)有多個團(tuán)隊正在從不同方向發(fā)力，進(jìn)行AI論文反識別的檢測研究。也有越來越多的人呼吁，不能讓AI成為人類智識的“判官”。尤其在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，必須保持一定的應(yīng)用克制，設(shè)定清晰邊界。
說到底，AI只是一種輔助性工具。有人將其形容成人類創(chuàng)造的另一個“自己”，但需要厘清的是，它至少目前不過是被人類“投喂”的對象，所有的根基和積淀皆源于人的智慧和思考。這對最基本、最核心的主客體關(guān)系，不能有絲毫動搖。正如一段時間里業(yè)界反復(fù)提醒的，技術(shù)應(yīng)當(dāng)服務(wù)于人，而非把人供奉給技術(shù)，讓其操作人類，否則，不僅會催生種種怪誕，還可能束縛人類思維能力的發(fā)展與運用。
未來已來。正在加速迭代的人工智能，必將越來越多展示其兩面性。如何與其良性互動，答案并不唯一。但無論如何，必須讓技術(shù)堅持工具理性，讓教育葆有人文初心。
本文鏈接：http://www.svtrjb.com/v-146-8.html《滕王閣序》AI率100%？面對AI如何自證清白？
相關(guān)文章：
個性早安朋友圈08-10
2024年企業(yè)后勤管理年終工作總結(jié) 企業(yè)后勤部年終總結(jié)(八篇)10-24
大學(xué)生校園外賣創(chuàng)業(yè)項目計劃書08-31
對老師態(tài)度不好的檢討書07-26
在中小學(xué)青年教師教學(xué)能力大賽頒獎大會上的發(fā)言稿03-26
弘揚雷鋒精神心得體會02-26
公司總經(jīng)理年終總結(jié)發(fā)言稿01-10
表達(dá)《簡愛》讀后有感10-05
緊張的游考二年級作文01-13
大學(xué)優(yōu)秀學(xué)生干部申請書01-09
三年級下冊棗核續(xù)寫故事12-17
高中班主任寄語11-09
2025上半年遼寧中小學(xué)教師資格考試筆試報名公告（1月7日起報考）12-31
2024年9月重慶計算機(jī)一級成績查詢時間及查分入口（11月中旬公布）10-29
姜夔《浣溪沙》閱讀答案及賞析09-13
主持人比賽自我介紹08-17
vr技術(shù)論文范文8篇08-15