當前位置：首頁 > 文庫 > 文案

市場經濟活動范文8篇

時間：2024-08-15 14:09:05 86

市場經濟活動

市場經濟活動篇1

關鍵詞　市場經濟及其缺陷　倫理道德　社會邊際成本　交易成本

中圖分類號：B82-05 文獻標識碼：A

在實行市場經濟的二十年來，我國經濟發展突飛猛進，這無疑證明了只有運行市場經濟體制才能振興我國經濟。但窺視我國的經濟運行狀況，我們必須要清醒地認識到市場經濟仍存在缺陷。市場經濟在經濟和道德上具有雙重屬性。在市場經濟中，每個“經濟人”都以自身利潤最大化為目標，為實現這一目標，人們以各種手段最大限度地牟取自身利益。因此它可以是高效率的源泉，創造豐富的物質財富，但同時也可能造成總體財富和資源的極大浪費；參與者以自由市場為導向可以進行公平競爭，但又無法避免弱肉強食，導致貧富懸殊；而且由于信息不對稱性，市場經濟并不能保證所有進入市場的“經濟人”都具有真正意義上的起點公平。正是市場經濟的這些缺陷和不足表明其自身必須要包括必要的倫理道德規范。因此，我們不僅要綜合利用各種經濟杠桿來調節經濟，也要讓倫理道德發揮其對經濟的軟調節作用。

眾所周知，倫理道德體系在社會公共秩序的維持中發揮著至關重要的作用。例如，為了解決讓路糾紛，降低讓路成本，“靠右走”制度從倫理道德的層面被提出，用以維持良好的公共秩序；因為資源的稀缺性，人們總要通過競爭才能獲取相應資源，為了解決由競爭而產生的擁擠問題，“排隊”制度被社會廣泛應用。①“靠右走”制度和“排隊”制度都是從倫理道德的層面來約束公眾的社會行為，它們均不是法律上的硬性規定，但都取得了很明顯的社會效果。本文則針對我國經濟現狀，分析倫理道德在經濟活動中的作用機制。

1 倫理道德降低經濟活動中的社會邊際成本

在市場經濟中，不同的市場參與者都本著自身效用最大化的原則來從事各種交易活動。生產者為了實現利潤的最大化，運用各種手段壓低生產成本：壓榨勞動者工資，降低勞動者工作環境標準，最大限度地利用自然資源，并肆意排放廢氣廢水污染環境而不予治理，產生極大負外部性。②消費者同樣也是希望以最少的支出獲得最大的效用，對于私人物品這無可厚非，但對于公共物品的消費，則多是通過“搭便車”來享受其效用，忽視自己理應承擔的那部分成本。上述兩種情況，明顯是“經濟人”缺乏倫理道德的表現，這大大增加了社會的邊際成本。針對企業污染環境的問題，政府強制規定“誰污染，誰治理”并對污染較大的產品征收高稅額。硬性的規定確實取得了一定成效，但卻不能從根本上杜絕企業的污染行為。市場參與者是“經濟人”同時也是道德人，其承擔著對社會的責任，只有讓倫理道德發揮其作用才能從根本上降低社會的邊際成本，提高經濟運行效率。

2 倫理道德降低商品交易中的交易成本

交易成本，是商品從生產者手中轉移到消費者手中流通過程中的耗費。在成熟、規范的市場經濟條件下，交易費用相對低廉，交易渠道相對簡便暢通，但在我國商品交易中，商品從生產者轉移到消費者要經過眾多的中間商，中間環節極為繁瑣復雜，存在著高昂的交易成本。大大阻礙了商品高效率的流通。

由繁瑣的中間環節而產生的正常交易費用已經很高昂，再加之中間環節中因交易雙方信息不對稱而產生的逆向選擇和道德風險，引發各種違約行為，從而在無形中進一步提高了交易成本。③這在我國金融市場和保險市場普遍存在，例如向銀行去積極借款的企業往往都是自身還貸風險較高，本身信用存在問題，而那些信用良好，發展穩健的公司一般不會向銀行高利率借款，除非遇到很緊急的情況，因此銀行通常會把貸款發放給積極貸款的高風險企業，不可避免地形成呆賬壞賬；而在保險市場中，以汽車保險為例，當投保人向保險公司投保后，往往不再愛惜汽車，隨意使用，也不再小心翼翼地注意駕駛，對本可以避免的交通事故不以為然，這就加大了保險公司所需償還的費用，產生交易后的道德風險。由于信息不對稱產生的逆向選擇和道德風險，究其本質都歸結于倫理道德的缺失。倫理道德的缺失輕則使合同終止，重則產生各種法律糾紛，進一步引發高昂的法律成本，這些都大大增加了產品的交易成本，造成資源不必要的損失。這唯有讓倫理道德發揮作用，才能有效地避免上述行為的產生。

3 倫理道德規范廠商的市場行為，引導消費者進行合理消費

在市場經濟中，相同屬性的商品，價格決定其需求量，廠商的成本低，定價低，需求量高，利潤也就高。因此廠商會以各種手段降低生產成本，偷工減料，以次充好，更有甚者會制假造假，嚴重危害消費者的利益。以達芬奇家具造假事件為例，達芬奇家具本是國人心中的奢侈洋品牌，但經曝光后，達芬奇家具只是由深圳制造商生產，在產品生產完成后，先出口到意大利，然后再從意大利進口到中國，最后就理所當然地變成了國外奢侈品，漫天要價，可謂賺足了國人的血汗錢。不僅如此，達芬奇家具所用原料與其宣稱的名貴實木白楊荊棘完全不符，而是用高分子樹脂材料、大芯板和密度板制成。達芬奇家具不僅違背了企業的生產倫理，而且反映出企業信用的嚴重喪失。④

從達芬奇事件中，透視消費者的消費行為，國人那種崇洋，盲目消費的病態心理躍然紙上。消費者只注重所謂的品牌、名牌，而忽視了產品本身的質量，享樂主義，攀比成風，這無疑是倫理道德缺失的表現。據統計，每年我國用于國外奢侈品的消費超過六百億元人民幣，英國人親切地稱國人的錢為“中國元”；為了賺足中國人的錢，在英國的奢侈品店中會專門配備中文翻譯，甚至在今年龍年，國外奢侈品牌以“龍”為主題，專門針對國人設計奢侈品，矛頭直指我國消費者的腰包。消費者這種盲目、虛榮、攀比的消費心態，造成大量人民幣外流。唯有通過提高消費者的倫理道德素質才能引導消費者樹立正確的消費觀，才能使市場經濟更好地為我國經濟發展服務。

一個健康有效的經濟體制必須讓市場和倫理道德共同發揮作用，市場、政府、法律制度等對經濟活動實行硬調節，而倫理道德則輔助硬性措施發揮其軟調節作用，從“經濟人”的思想深處約束其不道德的經濟行為，真正彌補市場經濟的不足。我們要爭取做到經濟發展道德，在經濟發展活動中得以確立道德指令。⑤我們要加大對倫理道德建設的投入，加強公民道德教育，構建以倫理道德為基礎的市場經濟體系。在市場經濟條件下，堅持社會主義道德建設與社會主義市場經濟建設相協調，不斷增強市場參與者的誠信意識、競爭意識以及社會責任感。在處理各種經濟往來關系中，能首先以倫理道德的基準要求自身；在個人效用最大化的同時考慮社會總體的效益，必要時要做到放棄自身利益而去實現整體資源的優化配置。

注釋

①　段文斌.制度經濟學[M].天津:南開大學出版社,2003:85-100.

②　雷定安.經濟發展中的倫理問題研究[M].北京:經濟科學出版社,2009:103-108.

③　高鴻業.西方經濟學[M].北京:中國人民大學出版社,2004:153-160.

④　李建華.走向經濟倫理[M].長沙:湖南大學出版社,2008:77-95.

市場經濟活動篇2

論文關鍵詞市場經濟發展經濟法經濟秩序

國家從經濟發展出發，通過經濟法調節、控制和管理在公共范圍內的一切經濟活動。經濟法是經濟范圍內的法律規范，經濟自由因此變得更加普遍和公共化。經濟法有利于市場經濟的自由和平發展，還有利于和諧社會的穩定繁榮進步。經濟法不僅重視經濟自由，還使得政府干預行為更合乎法律，也更合乎理性。經濟法用強制有效的法律來調節復雜多變、關系交錯的市場經濟。

一、市場經濟發展中經濟法的作用總述

中國在計劃經濟時期開始用經濟法引導市場經濟的發展，但是我們并不能因此就說，計劃經濟和經濟法相生相長。就我們所知，早在奴隸社會就出現了刑法和民法，但是它們一直到現代社會還發揮著重要的影響。所以，計劃經濟和經濟法相生相長的觀點也是無稽之談。但是，中國在修改憲法時提出加大對經濟制定法律的力度，是不是就代表經濟法是有效的，而且還可以為經濟法注入強勁的動力呢。答案不一定是肯定的。如果經濟法和市場經濟之間不存在任何關系，市場經濟不需要經濟法，不管制定什么樣的法律，也不管經濟法的源頭在哪里，經濟法都不需要存在。當然，這個假設也是不存在的，是荒謬的。從資本主義國家的市場經濟發展狀況來看，無論是在哪個階段，經濟法和市場經濟的關系都十分緊密。

最初的市場經濟由看不見的手來支配，也就是依靠自由市場自身的調節。這種方式在自由資本主義時期取得了巨大的成就，促進了經濟的發展。但是，后來隨著壟斷資本主義的出現，看不見的手日益顯現出其缺陷，它已經無法解決市場經濟的重重矛盾和沖突，更不能促進經濟的發展。所以，國家開始對市場經濟進行調節和控制，經濟法隨之產生。國家利用經濟法使得市場經濟擺脫了盲目的自由性，解決了自由市場解決的問題，促進法律和經濟以及各個方面的利益關系更加和諧，從而完善了市場經濟。總之，在市場經濟發展中，經濟法利用政府的調節和控制等強制手段來克服市場經濟的種種問題，而經濟法正是政府利用法律來調節和控制經濟的唯一方法。

二、經濟法有利于正常有效的市場經濟秩序

（一）經濟法保證正常高效的市場經濟秩序

市場經濟秩序對市場經濟的發展起著至關重要的作用，是一個關鍵因素。正常而有效的市場經濟秩序有利于市場經濟又好又快的發展。而如何建立正常有效的市場經濟秩序，經濟法是一項行之有效的舉措。不管是什么樣的社會活動秩序，都需要法律法規作為依撐，在法律法規的范圍內建立秩序。因此，市場經濟秩序也離不開法律的指導。法律法規在市場經濟秩序的建設方面扮演著引導者的重要角色，保證市場經濟的秩序不偏離正確的方向，不違背法律的規定。經濟法保證正常的市場經濟秩序，這是經濟法在市場經濟發展中發揮的一個重要作用。不同于計劃經濟，市場經濟的發展要求達到最高最優的利益，只是市場經濟的關鍵要素和內在特點。市場經濟的發展過程不是很形象，它的內在特點要求利用載體確定和闡釋市場經濟發展過程。經濟法作為一個有效的載體，體現了市場經濟追求最優利益的內在特點。

（二）經濟法保障及時有序的市場經濟秩序

在市場經濟的發展中，市場經濟秩序的建設方面是十分關鍵的因素。市場經濟的秩序影響著經濟體制的制定和實施，以及最后的實施成果。因此，不僅需要建立正確的市場經濟秩序，而且需要使得這一秩序更加及時，而且更加有序。經濟法能夠保障市場經濟的秩序及時地追隨市場的變化情況，正確地遵循市場的經濟規律，從而在及時和有序的范疇內建立市場經濟的秩序。所以，我們需要給予市場經濟的秩序以極大的關注，發揮經濟法對市場經濟秩序的有利影響，建設有效而及時的市場經濟的秩序。

三、經濟法有利于規范約束和調節市場經濟活動

在市場經濟的發展過程中，制造方產生的社會收益可以利用協議、約定、合同等經濟活動，轉化成為自己擁有的個人收益。在這一過程中，為了獲得個人的最大利益，常常會發生一些過于激烈的經濟活動，沒有遵循經濟發展的規律，而且違反了經濟法。因此，經濟法對于經濟活動的規范化起著關鍵的作用。除此之外，經濟法還發揮著約束經濟活動的作用。經濟法需要和民法、商法有效的結合起來，利用各自的約束作用，在法律法規的范圍內開展經濟活動。最后，將社會利益轉變為最優的個人利益。在保障整體利益的前提下，經濟法在這個過程里發揮調節的作用，使得所有的經濟活動都合理有效的進行。

四、經濟法有利于約束市場經濟發展中政府的角色

最初制定經濟法的目的是規范一切經濟活動，約束一切經濟行為。而經濟法的實施主體由政府承擔，政府通過經濟法對市場經濟進行管理和調節，從而使其獲得最優的經濟效益。在經濟法的制定和執行過程里，政府扮演的角色相當重要。政府雖然是經濟法的主要承擔者，管理市場經濟，不過經濟法卻能夠確保政府在遵循經濟發展的客觀規律的前提下，進行市場經濟的調節和管理。在制定經濟法的時候，明確指出政府的經濟管理職能，有效地規范了政府在市場經濟發展中的角色，給予政府法律的支撐。

不管是經濟法的制定者還是實施者，都不是僅僅以追求真實、善良等作為目標，而是規范和約束。在經濟法的制定過程中，最明顯的問題是對政府的規范化不高，約束力也不夠。另外，政府對市場經濟發展的調節權力太多，制定了許多強制性的規定，使得經濟行政方面的法律法規都遠遠高于人民代表大會頒布的法律法規的數量。因此，比起其他行政法規，經濟法更加具體地對政府的經濟管理職能進行規定，使得市場經濟發展中的政府角色更加明確和清晰。

五、經濟法有利于為市場經濟營造公平的環境

政府應該給市場經濟營造公平的環境去進行競爭，使得每個市場主體都能夠以相同的條件參加經濟競爭活動。政府通過經濟法保證競爭的公平性和平等性，對每個市場主體都進行相同的法律保護，不偏不倚，也不區別對待。經濟法用法律來維護市場經濟的競爭機制，并且還能彌補其他法律在市場競爭中的缺陷。經濟法不只是保護市場經濟中的個體利益，還保護國家和社會的利益，兩者不偏廢其一。經濟法營造公平的競爭氛圍，比如關于消費者的權益，或者產品反傾銷等法律，保護所有消費者的合法權益，保證經營者履行應有的法律義務，懲罰一切不正當的壟斷經濟行為和經濟競爭活動。經濟法以社會的利益為根本目的，保護每個個體的利益，試圖營造公平、平等而自由的經濟競爭體制，保證市場經濟的快速發展。

六、經濟法有利于建立合理高效的金融市場

金融活動可以把每個經濟環節緊扣在一起，市場經濟離不開金融。市場經濟需要法律，那么金融也需要法律。所以金融法律是經濟法在市場經濟發展中的一個重要體現。在一個國家內部，金融在各個方面都無所不在，穩定和健全的金融對市場經濟快速高效地發展具有重要作用。完善的金融法律，促進完善的金融市場，進而促進市場經濟的發展。眾所周知，金融危機一旦爆發，便對市場經濟產生巨大的破壞力，其影響深遠，對全球各個國家都造成不可估計的損失。在金融危機狂卷之際，許多金融機構都把經濟損失轉移到人們身上。這些部合理的做法嚴重擾亂了金融市場，也影響市場經濟的發展。所以，政府的調節是必要的。政府通過經濟法建立合理高校的金融市場，使得各種金融活動更加快速而正確地進行，保證合理合法的金融行為，防止一切不合理的金融行為，使得所有利益者都受到法律的保障。

七、經濟法有利于保護市場經濟的自由發展

通常來說，經濟法發揮效用的條件是市場經濟的紊亂。在出現經濟問題時，經濟法的重要性就體現出來了。通過法律調節和控制市場競爭，保證市場經濟的自由，進而提高市場經濟的效率。市場經濟的自由發展不是撇開經濟法不談，也不是違背經濟法的規定無拘無束的發展，而是在法律法規的要求下，最大限度地促進市場經濟的自由發展。經濟法不是阻礙市場經濟的自由，而是為其提供法律的保障，限制非法和不合理的經濟行為。經濟法對市場經濟的自由發展具有不可忽視的作用，只是這種作用需要把握好力度，否則就會過與不及，使得經濟法失去應有的效果。經濟法不僅指明政府調節和控制經濟的角色，還對其角色進行了一定的限定和約束，防止不合理的干預行為，從這個角度來說就起到了維護市場經濟自由的作用。

八、經濟法有利于合理分配不同的經濟利益

法律包括權利和義務，兩者存在于各個環節和各個部門。權利和義務對經濟利益發揮重要的作用，經濟法對權利和義務進行法律規定，并且對經濟利益進行合理的分配。經濟法對各種經濟活動的從事要求進行法律的嚴格規定，使得滿足要求的人才能夠從事這項活動。因此，經濟法能夠賦予個體使用經濟資源的機會。而且經濟法還根據各種階層和產業的收益進行分配，在初次分配和再分配中都有所體現。經濟法能夠做到公平、合理的分配，它按照各種對象提出相應的要求，使得每個利益都能夠均衡發展，促進社會的和諧發展。

九、經濟法有利于市場經濟主體的信息互動

經濟主體需要事先估計所做出行為的結果，如果比其他行為獲得的利益更大，就會增加選擇這種行為的幾率。科學而合理的經濟決策需要結合各種條件，了解一切與該經濟活動有關的經濟信息，從而做出最科學、最合理的經濟決策。經濟法對人們的經濟活動進行嚴格的規定，在經濟活動中人們可以做的內容和方法，以及不應該做的內容和方法。也就是說，經濟法傳遞經濟行為的相關信息。人們通過經濟法，決定經濟行為的方向，使得人們知道如何去做。

除此之外，人們還能夠通過經濟法傳遞的信息，估計其他主體可能做出的經濟行為。在市場經濟中，人們不是單獨的個體，每個人的經濟行為都息息相關，一個人需要與其他人產生互動。因此，人們在進行經濟活動之前，需要了解其他人經濟行為的相關信息。這樣就可以了解其他人可能做出的行為，從而處理好個人的行為。如果經濟信息匱乏，那么人們只考慮到自身的條件，作出的經濟決策，并不一定能夠得出最佳的利益。在市場經濟活動中，每個經濟主體都是互相牽制的，因此需要考慮到其他人的情況，才能達到最優的社會利益。

市場經濟活動篇3

在社會主義市場經濟條件下，尤其是在這種體制尚未完全確立和不盡完善的情況下，經濟犯罪總是不可避免地存在著。本文著重從四個方面論述經濟犯罪與市場經濟的關系。

一、經濟犯罪及其特征。1、經濟犯罪并不是一個法律術語，而是經濟和犯罪這兩個概念的相加與組合。經濟犯罪指在經濟活動中產生并與經濟活動直接有關或者具有財產內容的，具有嚴重的社會危害性，讓利法規定為犯罪，并且應受到刑罰處罰的行為。2、特征：(1)在經濟活動中產生，并與經濟活動直接有關或者具有財產內容。(2)具有嚴重的社會危害性。(3)被刑法規定為犯罪或者違反了刑法規定的行為。(4)應受到刑罰處罰的行為。二、市場經濟及其法制特征。特征：(1)是權利經濟。(2)市場經濟是自主經濟。(3)是契約經濟。(4)是競爭經濟。(5)是法制經濟。三、經濟犯罪對市場經濟的危害。1、侵犯經濟活動主體的合法權益。2、擾亂市場競爭的有序、正常運行。3、妨礙國家對市場經濟的宏觀調控措施的落實。4、破壞市場經濟正常運行的外部環境。四、抑制經濟犯罪對市場經濟危害的途徑。1、嚴格執法是抑制經濟犯罪對市場經濟危害的根本保證。2、完善刑事立法是抑制經濟犯罪對市場經濟危害的基本前提。3、增強公民法律意識，養活經濟犯罪，是抑制經濟犯罪對市場經濟危害的有效途徑。

關鍵詞：經濟犯罪、市場經濟、法制、刑罰

社會主義市場經濟的高速發展和社會主義市場經濟制度的建立健全，使整個社會經濟活動空前活躍。但與此同時，由于歷史的現實的各種原因，也由于商品經濟本身的各種負面效應，經濟領域的犯罪現象也不斷出現，這極大的阻礙了社會主義市場經濟的發展，并直接或間接的引發了很多經濟犯罪，嚴重的妨礙了社會主義市場經濟的發展，如何有效的預防和控制經濟犯罪也因此成為當前的突出問題。在社會主義市場經濟條件下，尤其是在這種經濟體制尚未完全確立或不完善的情況下，經濟犯罪總是不可避免地存在著，思考探索經濟犯罪，市場經濟二者之間的關系，作為一名法學本科生，對于正確地理解和把握刑法的有關規定，有著積極的意義。

一、經濟犯罪及其特征和特點

絕大多數的犯罪行為，歸根到底都與經濟有關，但是人們通常并不把這些犯罪都稱之為經濟犯罪。一般情況下，人們只是把某些與經濟活動有關聯和具有財產內容的犯罪行為稱之為經濟犯罪。從嚴格意義上講，經濟犯罪并不是一個法律術語，而是經濟和犯罪這兩個概念的相加與組合，是在犯罪這一整體范疇中從經濟這一角度或者層面對犯罪中部分范圍的界定。而犯罪一般被認為是有嚴重的社會危害性，違反刑法規定，應受刑罰處罰的行為。經濟犯罪中的“經濟”一詞本身是一個多義詞，在這里應該理解為，經濟活動或者財產。因此經濟犯罪就應該定義為在經濟活動中產生并與經濟活動直接有關或者具有財產內容的、具有嚴重的社會危害性被刑法規定為犯罪、并且應該受到刑罰處罰的行為。可見看出經濟犯罪的這一定義，3、具有以下四個層面的涵義：一是在經濟活動中產生并與經濟活動直接有關或者具有財產內容的行為。只有這樣的行為才可能是經濟犯罪，沒有這一特征的犯罪，只能是其它犯罪；二是具有嚴重的社會危害性的行為。經濟犯罪直接危害著社會經濟秩序和其它秩序，并且這種危害性達到了一定程度，否則不是經濟犯罪；三是被刑法規定為犯罪或者違反了刑法規定的行為。這是刑法的罪刑法定原則所決定了的，刑法沒有規定為犯罪的不為犯罪，只有被規定為犯罪的才可能是經濟犯罪；四是應該受到刑罰處罰的行為。任何違法行為都要承擔相應的法律后果。犯罪是嚴重的違法行為，當然要受到刑罰的處罰。這四層涵義密切相聯，共成一體，構成經濟犯罪的一般特征。經濟犯罪與其它犯罪的最大的區別是經濟犯罪的在經濟活動中產生并與經濟活動直接有關或者具有財產內容，這一區別也是經濟犯罪的獨有特征。另外，我們從經濟犯罪的這一特征入手，可以將經濟犯罪分為兩個類別，一是在經濟活動中產生并與經濟活動有關的經濟犯罪，它直接破壞著經濟秩序，可稱之為經濟活動犯罪；另一類是具有財產內容的犯罪，它破壞著經濟秩序，同時也破壞著其它秩序，比如我國刑法分則規定的侵犯財產罪、貪污賄賂罪，可稱之為財產犯罪。

經濟犯罪嚴重的擾亂了市場經濟的秩序，我國計劃經濟體制向市場經濟體制轉換過程中，經濟犯罪浮動呈現上升趨勢，有其以下特點：1、經濟犯罪發案率居高不下，犯罪金額越來越大。近年來在市場經濟體制下，大案要案不斷出現，犯罪金額在幾十萬元以上，甚至數百、上千萬元的大案時有發生。2、職務經濟犯罪以及非職務人員與經濟領域工作人員相勾結的共同犯罪呈上升趨勢。犯罪分子利用從事政府的公務或在經濟領域工作的職務之便實施經濟犯罪，其犯罪手段具有相當隱藏性，社會危害也較其他犯罪更為嚴重。3、單位犯罪已成為當前經濟犯罪的顯著特征。這類犯罪后果嚴重，查處十分困難，經濟犯法案范圍的加大，犯罪主體身份的復雜化，犯罪手段的智能化、隱藏性等特點，導致了司法機關對經濟犯罪的查處阻礙重重，十分艱難。

二、市場經濟及其法制特征

市場經濟活動篇4

［關鍵詞］市場經濟；經濟法；重要作用

在國家發展中，經濟是非常重要的一部分，對國家綜合國力有著至關重要的影響，在這樣的情況下，我國對于經濟發展十分重視，對市場經濟調節也是極為關注的。為了更好地規范市場經濟活動，國家制定了經濟法。經濟法的出臺不僅對市場經濟活動進行了有效的約束，同時還促進了市場的發展，可以說經濟法和市場經濟兩者之間是相輔相成的。但因為市場經濟是變幻莫測的，所以經濟法還存在一些疏漏，因此，對經濟法進行更新是非常有必要的。但想要做好經濟法的更新工作，就必須對經濟法在市場經濟條件下的作用進行分析，以分析結果為依據來進行更新，才能確保經濟法更加全面有效。

一、市場經濟概述

（一）概念

所謂的市場經濟，就是指在資源配置中起基礎性作用的經濟。自由經濟是其另一個稱謂，此經濟和計劃經濟存在著較大的差異，此經濟的主要依據是市場價格，市場主體可以以市場價格變動為依托，對自己所擁有的資源進行自由支配。

（二）要求

市場經濟是符合我國當前社會發展的一種經濟模式，此經濟在實行過程中提出了幾點要求：第一點，以法律為依托規范經濟主體之間的關系。在市場經濟中，其經濟主體是多元化的，而多元經濟主體所產生的關系是十分復雜的，在這樣的情況下，必須使用法律來對其進行規范，促使每個主體所具有的權利、需要承擔的職責等都是劃分清晰的，只有這樣市場經濟才能穩定運行。第二點，公平競爭。市場經濟在實行過程中對商品生產經營者提出了明確的要求，要求其公平、正當競爭，不能采用非法手段。第三點，要求國家進行宏觀調控。市場經濟的作用是十分突出的，但是想要依靠市場經濟來對社會經濟活動進行完全的調控是不現實的，所以尋求外援是非常有必要的。在這樣的情況下，政府部門的作用就逐漸地突顯出來，將國家調控和市場經濟調節結合起來可以實現對社會經濟活動的調節。

二、經濟法概述

（一）概念所謂的經濟法，就是指國家從整體經濟發展的角度，對具有社會公共性的經濟活動進行干預，管理和調控的法律規范的總稱。

（二）特點

經濟法是根據我國當前的市場經濟實際情況來制定的，所以想要了解經濟法在市場經濟條件下的作用，就必須對經濟法的特點進行分析，經濟法的突出特點有以下幾點：第一，是在政府對經濟進行干預下所出現的產物。在我國市場經濟快速發展的過程中，為了對市場經濟活動進行規范，國家對經濟發展實際情況進行了深入的分析，并以分析的結果制定了經濟法。由此可以得知，經濟法就是在政府對經濟進行干預下所出現的產物。我國政府可以根據經濟法為依據，來對市場經濟的發展進行規范以及引導，這樣能夠促進我國經濟的進一步發展。所以說，經濟法對于市場經濟的發展有著積極的作用。第二，制定經濟法的主要目的是促進市場經濟發展。市場經濟并不是我國從建國初期就開始實行的，而是在我國不斷發展的過程中，根據社會形勢所出現的經濟體制，此經濟體制明顯更符合當前我國發展需求。而我國之所以要制定經濟法，是因為市場經濟在發展中需要約束和規范，沒有規矩不成方圓，因此制定經濟法的主要的目的就是對市場經濟進行規范，以此來促進市場經濟的進一步發展。第三，經濟法中涵蓋了很多單行法規。在一個國家發展的過程中，無論是哪一行業的發展，都和經濟有著密切的聯系，而不同行業的發展情況又不同。所以針對此種情況，我國經濟法中涵蓋了很多的單行法規，這些法規的存在使得我國經濟法的覆蓋面積十分廣泛，所涉及到的行業比較多。因此，經濟法不僅和市場經濟發展有著密切的聯系，同時和其他行業發展也有著關聯，對國家發展有著重要的影響。

三、經濟法在市場經濟中發揮的主要作用

（一）可以對市場經濟進行有效規范，維護市場經濟秩序

在市場經濟發展中，市場秩序是非常重要的，若是市場秩序較為混亂，那么市場經濟在發展中勢必會受到影響。在這樣的情況下，經濟法應運而生。經濟法對市場經濟秩序產生的作用可以從兩個方面分析：一方面是維護市場經濟秩序。經濟法是根據當前市場經濟發展的實際情況制定的，其中的每一項條款都有其存在的必然意義，而經濟法作為法律規范中的重要部分，其背后是國家，而且法律自身所具有的權威性也使得經濟法對市場經濟所產生的作用十分突出，不僅對市場經濟活動進行了規范，同時還對市場經濟的發展進行了指導。所以說，經濟法對市場經濟來說是非常重要的。另外，市場經濟和計劃經濟不同，其中的主要差異就在于市場經濟在發展過程中追求最優利益，所以為了將市場經濟的這一特點進行闡述，經濟法作為一個載體充分發揮了其作用，體現了市場經濟的內在特點。另一方面是構建新的市場經濟秩序。在市場經濟發展中，市場經濟秩序的作用不言而喻，所以不僅要維護現有的市場經濟秩序，同時還需要構建新的市場經濟秩序。在社會不斷發展的情況下，市場經濟必然要隨之發生一定的改變，而這些改變發生的速度是比較快的。面對這樣的情況，在維護當前市場經濟秩序的同時，還需要根據市場變化以及市場經濟規律來對其進行適當的經濟秩序調整，或者是在有序范圍內構建市場經濟秩序。無論是哪一種，都離不開經濟法的支持。所以說，在市場經濟條件下，經濟法的作用是十分突出的，必須要重視經濟法。

（二）可以調節并約束經濟活動，實現公平公正的競爭

就我國目前的市場經濟發展實際情況進行分析后可以發現，在市場經濟作用下，人們對于經濟利益的追求越來越明顯，很多商人為了實現自己的利益最大化，在進行經濟活動的過程中往往會采用一些較為極端或者是不正當的行為，有些甚至是進行違法活動。面對這樣的情況，經濟法的出現就是順勢而為的。經濟法是法律中的一種，法律所具有的權威性在經濟法中也有所體現，當經濟法對某一些不正當行為或者是經濟活動進行了明確規定，并給予嚴厲處罰之后，很多商人的經濟行為受到了一定程度上的約束，更多的商人愿意公平、公正地競爭，以正當手段獲取經濟利益。所以說，經濟法對于市場經濟活動有著調節以及約束作用，能夠促進市場經濟健康的發展。

（三）可以約束政府宏觀調控行為

在市場經濟體制下，為了促使市場經濟能穩定發展，政府對其進行了宏觀調控，來促使經濟獲取更多的效益。但是在實際調控過程中，有些時候政府部門的所作所為已經超出了其原有的權限，使得市場經濟發展受到了一定的影響。在這樣的情況下，經濟法中的相關條例就發揮了重要的作用。經濟法明確規定了政府部門在市場經濟中需要扮演的角色，對其插手市場經濟的權力進行了限制，這樣的情況就使得政府部門可以發揮自己的能力對市場經濟進行調控，但是不能超出其調控范圍，所以政府部門對市場經濟的積極影響日益明顯，而政府調控所帶來的消極影響則逐漸地消散。所以說，經濟法對于市場經濟中政府部門的角色進行了定位，對其職責范圍進行了明確規范，這樣更有利于政府部門發揮宏觀調控能力，促進市場經濟的穩定發展。

（四）可以對交易自由程度進行約束

我國的市場經濟又可以被稱為自由經濟，之所以說是自由經濟，是因為交易過程比較自由。但在我國社會發展日益自由的情況下，市場經濟所具有的自由性使其面臨著一定的風險，若是不對其加以控制，那么將會產生十分嚴重的后果。而想要對市場經濟自由度進行控制，就必須依靠法律。所以說，經濟法的出現是順應社會發展趨勢的。在制定經濟法的過程中，對經濟自由度進行了明確的分析，并根據分析的結果擬定了相關條款，而在法律的約束下，市場經濟的自由性被限制，無法過于隨意地進行交易，這樣有效保證了我國市場經濟的安全性，為其穩定發展奠定了良好的基礎。

（五）可以推動交易過程中信息互動的發展

在市場交易過程中，主要依據的是信息的傳遞，通過對于經濟活動相關的信息進行傳遞，來加快交易速度，提高交易成功率，進而獲取更多的經濟利益。由此可以看出，在市場經濟交易過程中，信息的互動傳遞是非常重要的環節，提高信息互動的效率，對于促進交易成功有著積極的作用。而想要推動信息互動的發展，則離不開經濟法的支持。要知道，市場交易并不是單純個體的行為，所涉及到的范圍是十分廣泛的。在這樣的情況下，為了促進多方信息能夠實現互動，就需要經濟法來傳遞信息。所以說，經濟法的存在不僅是可以對市場經濟秩序進行維護、對政府角色進行定位，更重要的是可以進行信息傳遞，實現市場交易信息的互動。

四、結語

綜上所述，在一個國家發展過程中，經濟是不可缺少的組成部分之一，而經濟基礎又決定了一個國家在國際上的地位，所以為了不落后，不挨打，大力發展我國經濟發展是非常有必要的。我國目前實行的是市場經濟體制，此經濟體制從目前來說是符合我國基本國情的，按照此經濟體制來發展經濟可以取得更好的成效，但是若是任由市場經濟自由發展下去，那么未來面對的是什么是不得而知的。針對這樣的情況，通過法律來對市場經濟進行規范約束是勢在必行的。為了對市場經濟進行規范但不過度限制其發展，我國在制定經濟法的過程中對市場經濟實際情況進行了深入的分析，并以分析結果為依據制定經濟法。所以說，經濟法對于市場經濟發展來說有著積極的作用，按照經濟法開展市場經濟活動是必需的。

【參考文獻】

[1]鄧嵐,田夢華.從經濟法角度淺析市場經濟中政府的作用與定位[J].法制與社會,2014(18):98-99.

[2]盛學軍,唐軍.經濟法視域下:權力與權利的博弈均衡——以Uber等互聯網打車平臺為展開[J].社會科學研究,2016(02):97-103.

[3]編撰經濟法典第三研究小組.創制《中華人民共和國經濟法》構想——創制基本經濟法是編撰經濟法典的題中應有之義和濃墨重彩[J].南華大學學報(社會科學版),2015(01):83-89.

[4]高桂林,李帥.責權利效相統一是經濟法的總原則——論劉文華教授為代表的人大經濟法學派對經濟法基本原則的理論貢獻[J].廣西社會科學,2013(04):78-82.

市場經濟活動篇5

【關鍵詞】市場經濟；城市開發；市場經營

1.市場的開發經營需要城市規劃提供引導和秩序

亞當•斯密的《國富論》西方經濟制度建立的基礎，他認為政府的干預是邪惡的，應當讓經濟主體在自由的環境中經營，以“看不見的手”即價格反映的供求關系達到生產和消費的協調，它奠定了美國自由經濟市場，美國經濟因沒有政府的引導而自由發展，其中無效的資源利用，使得經濟萎靡，導致的需求大幅減少，在自由的市場條件下出現了經濟危機，以至于使得美國經濟蕭條。后來實施的羅斯福新政，有著政府的“看的見的手”對市場經濟進行干預和引導，才使得經濟得以迅猛發展。歷史證明，在市場經濟制度下，仍然需要政府部門對社會經濟進行引導，使得社會資源的有效利用。回顧起歷史發展可以看到，在自由的資本市場中，土地的開發者也不能隨意的按照自己的意愿或者需要，開發自己的土地。“公共衛生法”在英國1875年通過，這是近代第一個以立法的形式促使政府規劃部門對市場經濟下的城市土地開發進行干預。傳統的城市規劃，僅限于對土地的開發控制，而在當下的市場經濟情況下，城市規劃涉及到了更多的城市魅力，比如吸引市場投資能力、人文環境等各個能夠促進市場經濟開發運營的一系列有力的優勢。

1.1不同的市場經濟需要不同的城市規劃

以英國1970年代的城市規劃為例，在此之前英國的城市規劃都是統一規劃的，然而對于不同的城市，它自身所處的經濟狀況不同，還按照統一的標準規劃，必然導致城市規劃不能滿足市場經濟下的經濟主體的發展需求，所以之前的市場經濟城市規劃，導致了一大批城市就業崗位萎靡，專業人士流失，政府稅收下降，城市環境惡化，城市經濟進入惡性循環。工業城市繼續衰退，吸引市場投資的能力大幅下降。由此可以看出這樣不合理的城市規劃，并不能滿足市場經濟下的城市開發的運營。因此，英國政府在之后，通過了不同的城市規劃，一球滿足不同城市主題間的需求。利用政府規劃部門對其城市基礎設施的建設，環境的治理，引導市場經濟中的各個主體進行投資活動，形成良好的城市開發運營的良性循環。

1.2市場經濟的開發運營需要符合城市規劃的完整布局城市規劃若只考慮經濟發展，而忽視環境、人文、交通、人口等因素，那必然會導致惡性的后果，諸如水資源緊張、能源短缺、廢棄物污染、大氣環境質量惡化、中心區人口過密、基礎設施特別是道路交通設施嚴重滯后等弊端。這一系列問題也必然會現在市場經濟的發展，所以城市規劃，必然要在規劃時考慮這些因素，并加以引導，必須要堅持以靈活性、適應性、可行性等綜合情況下使得城市規劃對經濟的可持續發展有長期的實踐指導意義。為市場開發運營創造良好的經濟環境，反過來，因市場經濟的發展來帶動城市規劃的布局。

2.市場經濟下的城市規劃

隨著市場經濟的蓬勃發展，市場經濟體制的建立和完善，國內深化改革的政治行為，各開發區、開發集團與土地批租活動大量興起使得以追求經濟效益為目標的城市開發經營活動已成為城市建設的主要內容，大規模的城市經濟開發活動跟城市的長期規劃可能帶來一定的危害。因此在在市場經濟下，建立合適的城市規劃去引導市場的開發經營迫切需要。著名的城市規劃家孟福德曾經指出真正影響城市規劃的因素是經濟變革和深刻的政治，尤其是發展中國家，為了使政府財政豐裕，社會財富的增值，發展中國家的市場經濟正面臨更深一步的變革，因此城市規劃如何能做好引導市場經濟的開發經營是政府規劃部門需要著重考慮的因素。

在之前的計劃經濟制度下，政府規劃部門對土地的規劃是經濟計劃的重要組成部分，土地規劃協調自上而下的經濟投資在空間上的布局。在當下的市場經濟制度下，政府規劃部門對土地的規劃的主要功能是為了主動、積極的給市場自上而下的房地產開發活動提供高效的運營效率以及規則。城市規劃引導經濟發展的功能的發揮，顯然因為經濟制度的不同而不同。在混合所有制或者是市場經濟所有制經濟條件下城市的開發只有一小部門是由政府主導開發，剩余的城市開發經營活動，是由各個開發區吸引外來資金，有各開發集團或者土地商來進行開發經營活動。在城市建設方面，政府規劃部門與市場經濟活動主體有不同的職能，即城市規劃部門，提供基礎設施和公共設施，開發集團和土地商等市場活動主體在此基礎上進行市場經營活動，市場經濟制度下，政府規劃部門和市場經濟各個主體共同進行市場經濟的開發經營。

結語

城市規劃的主要目的就在于通過市場分配達到資源配置的效率(經濟可持續性發展)；通過政府的資源再分配達到社會公正(社會可持續性)；通過市場和政府的機制達到環境資源利用在目前與將來之間取得平衡(環境可持續性)。最終的目的就在于通過和諧的發展理念，就是通過城市規劃引導市場開發運營，然后在通過市場成功的開發運營來完成城市規劃布局。

參考文獻：

[1]譚少華,趙萬民.論城市規劃學科體系[J].城市規劃學,2006(5).

[2]王洪謀.市場經濟下的城市規劃研究[J].特區經濟,2008(3).

[3]劉馨.市場經濟下城市規劃的作用及發展走向[J].現代商業,2011(18).

市場經濟活動篇6

[關鍵詞]政府經濟職能；宏觀調控；微觀調控

doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2015.08.174

[中圖分類號]F123 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0194（2015）08-0225-01

1 政府經濟職能的內涵

政府經濟職能，是政府通過各種方式干預社會經濟活動，以實現對經濟進行規劃、協調、監督和服務的職能。執行政府經濟職能的行為主體是政府機構。其他任何經濟組織、各種金融機構、銀行等，雖然具備一定的協調經濟的功能，在市場經濟生活中占有越來越重要的地位，但是它們的經濟行為不能稱為政府經濟職能。只有政府作為主體協調或組織經濟活動，才能稱之為政府經濟職能。政府行使經濟職能是為了實現某種社會經濟目標，代表的是公眾利益，不是特定的個人或組織的利益。政府經濟職能的實施主要是為了協調國民經濟的發展，為各市場主體創造公平的競爭環境。政府經濟職能的實施主要依靠經濟調節、法律約束、政策優惠、行政干預等方式對市場經濟的管理和監督來實現。

政府經濟職能的手段，可分為宏觀調控和微觀調控兩個方面。宏觀調控，是指政府通過間接手段，如政策、金融、計劃等方式對社會經濟活動進行調節，以保證國民經濟的健康、持續發展。政府實施宏觀調控職能的目標是保證社會總供給和總需求的平衡，主要針對國家整體經濟布局和有關國計民生的重大產業進行宏觀監管和協調。微觀調控，是指政府通過直接手段，如直接調整產品的產量、價格和質量等，管制市場的準入和退出。微觀調控的實施是針對企業或行業等經濟主體的行為進行約束和管制。微觀調控為宏觀調控奠定基礎，宏觀調控為微觀調控創造環境，兩者配合運用，相互彌補單一使用時的不足和缺陷。

2 政府經濟職能的理論變遷

16世紀至17世紀，西方國家資本主義發展處于原始積累階段，市場經濟初步建立，市場調節能力較弱。為了彌補市場機制的缺陷，政府干預、控制社會經濟活動，保證市場經濟活動效果與經濟目標相一致。重商主義思想推動了當時資本主義的發展，強勢的政府經濟職能促使市場經濟逐步成熟。

18世紀中期，隨著資本積累的豐富，資本主義的發展蒸蒸日上，市場經濟體制逐步完善，價格機制和競爭機制已經形成，市場的調節能力已經能夠解決經濟活動中的問題。這時的重商主義思想已經不適合市場經濟的進一步發展，經濟學家們認為應順應市場經濟活動的客觀規律，發展自由經濟。貢獻最為突出的經濟學家是亞當?斯密，提出了讓市場作為“看不見的手”調節經濟運行，而政府盡量放寬對市場的干預。然而，1929年到1933年間，一場空前的經濟危機在資本主義國家爆發，人們認識到自由市場經濟體制并不是萬能的。在這種情況下，以凱恩斯為代表的凱恩斯主義為社會經濟帶來了新的希望，他們認為政府應加大對社會經濟活動的干預力度，彌補市場經濟體制調節的不足。

20世紀70年代后，資本主義國家遭遇了“滯脹”這一更加棘手的經濟問題，凱恩斯主義受到了質疑，人們對政府干預失去了信心。新自由主義的出現緩解了當時的經濟難題，成為了西方資本主義國家的救贖。他們認為，政府的存在是為了保護公民的自由，而不是剝奪公民在經濟活動中的自由，應該加強市場機制的調節，形成自由的市場經濟。

3 優化政府經濟職能的思考

3.1 正確定位政府經濟職能

政府應在市場經濟活動中的擔任監管、協調、服務的職能，要掌握好干預市場經濟的尺度，成為既在經濟活動中起到積極作用，又不會損害市場機制自身調節功能的有限政府。有限政府的施政范圍就是市場經濟體制不足的領域，但整體仍以市場經濟調節為基礎。首先，要強化政府的宏觀調控經濟職能，政府將工作重心放到總需求的平衡上來，制定長期的目標計劃和政策來引導市場發展方向。政府應加強對資源的優化配置，預防通貨膨脹和壟斷，減小貧富差距，保證市場健康發展。其次，要弱化政府微觀調控經濟職能，減少政府對市場經濟活動的直接干預。政府應減少對企業的直接干預，使企業能夠依據市場需求自我調節，進行更為自由和平等的經濟活動。

3.2 加強中央與地方政府間的協作

中央政府代表著全國各區域的整體利益，其經濟職能是對全局的調控，而各地方政府還代表著各自的局部區域利益，因此，地方政府在執行經濟職能時，難免與中央政府形成博弈的形勢。要加強中央政府與地方政府的協作，協調中央與地方政府之間的利益沖突。中央政府應通過法律機制和監督機制約束地方政府，削弱地方保護主義，強調全局性經濟目標。中央政府與地方政府應加強溝通，中央政府對地方區域信息的掌握有利于隨時調整經濟目標和掌握經濟政策效果，地方政府也能夠充分理解和執行中央的經濟政策。

3.3 加強市場經濟活動監管

社會經濟發展過程中面臨著諸如市場主體行為不規范、秩序混亂、過度競爭等問題，嚴重阻礙了經濟的發展和社會的穩定，政府必須加強對市場市場經濟活動的監督和管理，為公眾創造健康的交易環境。首先，要制定和執行市場經濟相關的法律和規則，約束市場主體行為，維護消費者合法權益，使經濟活動有序進行。其次，要堅決抵制壟斷、不正當競爭等違法行為，創造公平的交易環境。最后，完善產權機制和準入機制，建立社會信用體系。

3.4 加強協調對外經濟關系

市場經濟活動篇7

關鍵詞：社會主義公有制；市場經濟；結合

中圖分類號：F045.5文獻標志碼：A文章編號：1673-291X(2008)09-0001-02

一、對社會主義公有制與市場經濟結合的問題有進一步探討的必要性

鄧小平1992年南方談話中明確指出：“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。”[1]這一論斷從根本上否定了把社會主義與市場經濟對立起來的傳統觀念，解除了把計劃經濟和市場經濟看做從屬于社會基本制度范疇的思想束縛，徹底解決了社會主義制度下能不能搞市場經濟這樣一個到處引起爭論、阻礙改革前進的重大問題，從此翻開了我國經濟改革新的一頁。此后，關于二者能夠結合基本上成為人們的共識。然而，理論研究不應就此止步。僅僅從市場經濟是中性范疇來判斷二者能夠結合，未免過于表層化和概念化，它沒有從更深的層次上說明公有制為什么能夠與市場經濟結合，同時也沒有進一步回答，社會主義公有制為什么必須與市場經濟結合。這一問題的解決無疑對社會主義市場經濟體制的建立有重要的作用。事實上，決定二者能夠結合的最基本原因是二者在本質要求方面存在諸多一致之處。

二、社會主義公有制與市場經濟在本質要求方面的諸多一致性是決定二者能夠結合的深層原因

在社會主義公有制條件下，必須通過市場經濟，才能真正體現和實現不同經濟主體的物質利益要求。盡管從總體上說，現實社會主義公有制經濟中，生產資料歸全體勞動人民共同占有，不同的勞動者主體在根本利益方面是一致的，但由于作為公有制生產和經營單位的國有企業是具有獨立或相對獨立的經濟利益主體，相互之間存在著由勞動差別形成的物質利益差別。怎樣體現這種差別，通過什么途徑實現各自的物質利益要求，傳統經濟體制并沒有很好的解決這一問題。起源于商品生產和商品交換的市場經濟，正是以存在不同物質利益的主體或財產主體作為既定前提的，市場交換本質上是不同的利益主體實現各自物質利益的過程，并且市場經濟自身的運行機制，為這一過程的順利完成提供了有效途徑。

通過市場經濟發展社會生產力，最終實現全體人民的共同富裕，這同樣是社會主義公有制的本質要求。然而，建國以后相當長的時期內，我國生產力發展十分緩慢，人民生活水平提高不快，這除了“左”的指導思想外，最根本的是由于沒有找到一種能夠有效地發揮社會生產力的經濟形式。傳統計劃經濟盡管在建國初期特定的歷史條件下，為生產力的發展起過積極作用，但隨著生產力的發展，生產社會化的提高，這種高度集權的計劃經濟體制嚴重阻礙了生產力的發展，它所暴露出來的弊端有目共睹，如嚴重、動力不足、經濟結構僵化、短缺現象嚴重、勞動者積極性不高、經濟效率低下等。因此，為了國民經濟免遭崩潰的后果，就必須通過改革傳統的計劃經濟體制以解放生產力。縱觀人類經濟發展史，可以說，市場經濟是更能有效地推動社會生產力和社會化生產發展的經濟形式。資本主義經濟之所以能夠持續地發展，表現出一定的活力，就是因為它充分利用和發展了市場經濟在資源配置方面的巨大優勢。市場經濟是推動生產力發展的強大動力源。我國改革開放以來，生產力獲得較快發展，人民生活水平得到較大程度的提高，不能不說是得益于市場取向的改革。改革過程中，市場取向的改革進行得順利，市場作用發揮比較充分的地方，經濟活力就比較強，發展態勢也比較好。事實勝于雄辯。社會主義公有制要迅速推動生產力發展，實現自身的本質要求，必須與市場經濟有機地結合起來，舍此別無他途。

公有制只有與市場經濟結合，才能實現合理配置資源的內在要求。從資源配置角度看，任何一個國家所具有的資源都是相對有限的，合理地配置資源，實現最大的經濟效益，始終是人類經濟活動的永恒主題。社會主義公有制經濟也莫不如此。在我國，生產力落后，人均資源占有量相對較少，又面臨著趕超世界先進水平的歷史任務，合理地配置資源顯得尤為迫切，市場經濟在配置資源方面有著無可比擬的優越性。從信息機制來說，在現代經濟中，要保證資源配置決策的正確，必須解決信息的收集、傳輸、處理等問題。在我們的時代同馬克思的時代不同，生產和需求信息十分復雜、多變，計劃是無法及時掌握和處理的。而市場通過價格信號能夠在消費者中分配成千上萬種產品，并反映消費者的偏好；也能夠在生產者中分配大量的生產性投入。通過市場交易和相對價格的確定，每個經濟活動的當事人都可以分享分散發生在整個經濟、各個角落的供求信息，從而解決了社會化生產中信息廣泛發生同集中處理的需求之間的矛盾。從激勵機制方面看，采用行政資源配置方式困難更大。因為計劃的制定、執行，難免受當事人自身利益的影響而發生偏離。在市場經濟中，各種資源配置決策不是靠行政權利由上到下貫徹的，而是由追求效用最大化的經濟活動當事人根據市場信號（這個市場信號已經含有社會調節的因素），通過自己的計算自主做出并自愿地執行的決策，來達到局部利益同社會利益的協調。從創新機制看，市場比政府更靈活，更能適應不斷改變的環境，自發地激勵增長、創新和結構變革。《共產黨宣言》說：“資產階級除非對生產工具，從而對生產關系，從而對全部社會關系不斷地進行革命，否則就不能生存下去。”[2]這種不斷變革就來自市場機制。

建立現代企業制度，搞活國有大中型企業是社會主義公有制的本質要求。長期以來，我國國有企業，特別是國有大中型企業，活力不足，效益較差，一直是困擾我國經濟發展的難題，時至今日，這種狀況仍沒有改變。在我國，國有大中型企業是公有制經濟的支柱，其活力大小，直接關系著公有制經濟的鞏固與發展，因此搞活國有大中型企業是社會主義公有制的本質要求。市場經濟通過激烈的市場競爭，對不同經濟主體形成強大的壓力和動力，促使它們不斷地提高產品質量，降低成本，改善經營管理，提高企業經濟效益。可以說，只要發展真正意義上的市場經濟，使企業走向市場，參與市場競爭，企業本身就會成為充滿生機和活力的“細胞”，我國國有企業才能解決其長期以來深層次的矛盾和問題，真正成為獨立的法人實體和市場競爭主體，也才能真正建立起現代企業制度。

在社會主義公有制條件下是勞動者成為生產資料的主人，這一制度可以充分發揮勞動者的積極性、主動性和創造性，使其個性得以充分展示。傳統封閉僵化的計劃經濟體制嚴重束縛了勞動者積極性、主動性和創造性的發揮，助長了人們的保守性、狹隘性和惰性的蔓延，使人的個性展示不出來。在市場經濟條件下，作為市場活動主體的生產者和經營者，都是獨立的經濟主體，相互之間不存在任何依附關系。市場經濟作為平等經濟，市場當事人在參與市場交易過程中，

地位平等，機會平等，平等競爭；市場經濟作為開放經濟，要求突破各種人為的分割和封閉，促使人們不斷的突破狹隘的界限，走向開放。可以說，市場經濟是促使人的個性充分展示的催化劑，這與公有制的本質要求是一致的。

三、在公有制和市場經濟的結合過程中，通過改變公有制的實現形式，使公有制去適應市場經濟

在實現二者的結合過程中，矛盾的主要方面是公有制，應該使公有制去適應市場經濟。首先，要轉變對公有制經濟、特別是全民所有制經濟的傳統觀念。馬克思、恩格斯設想的公有制經濟，由于不存在商品、貨幣關系，因此根本談不上與市場經濟的結合。傳統體制下的社會主義公有制經濟，一味追求“一大二公”，實際上把公有制等同于國有制，并排斥或限制市場關系，因而也不能實現與市場經濟的結合。社會主義市場經濟條件下的公有制經濟的實現形式可以而且應該多樣化，既包括屬于全體勞動人民共同擁有的全民所有制，又包括屬于企業全體勞動者所有的集體所有制，還包括屬于企業勞動者個人所有的合作所有制，以及具有公有性質的社團所有制。只有實現多種形式的公有制經濟，才有利于實現與市場經濟的結合。在改革開放的實踐中我國對公有制產權的改革已大大拓寬了視角，公有制產權的改革并非只意味著“私有化”。其可以并且已經在實踐中實現了在不改變公有制基礎上多種形式的改革。其次，實現公有制與市場經濟的結合，關鍵是使國有企業適應市場經濟。市場制度的核心是產權的界定，市場的參與者必須是產權邊界明確的產權主體。為此，必須進一步深化國有企業內部產權制度的改革，加快建立以產權明晰為基本特征的現代企業制度，真正使國有企業成為享有民事權利、承擔民事責任的法人主體，能夠以其全部的法人財產，自主經營，自負盈虧，成為既與社會化生產相適應，又與市場經濟有機結合的、充滿活力的經濟“細胞”。再次，轉變政府職能，使政府適應市場經濟。按照市場經濟的要求，政府不應再直接干預企業的微觀決策和經營活動，而讓市場充分發揮調節作用。政府的主要經濟職能應轉向制定中長期社會經濟發展目標和規劃，把握總的經濟發展方向，保持國民經濟協調運行。改革政府管理體制，精簡機構，建立適應市場經濟要求的、高效、精練的經濟管理體制，形成協調一致的決策、咨詢、執行、監督與服務系統。政府經濟管理部門主要運用經濟手段和法律手段，對市場運行進行調控和導向，使市場運行不致偏離國家經濟發展目標的軌道。

值得注意的是，實現公有制與市場經濟的結合，是在保持公有制基本性質不變的前提下，通過改變公有制的實現形式而實現的。一旦改變了公有制的基本性質，那便步入了私有化的歧途。正如一種觀點認為的，搞市場經濟必須私有化。這在中國是絕對行不通的。東歐等國家取消公有制，實行私有制的市場經濟改革，也就是所謂的“休克療法”，已經導致了不同程度的經濟衰退、社會動亂和危機，付出了巨大的代價。因此，無論是從政治、經濟、國內和國外各方面因素考慮中國搞私有化基礎上的市場經濟是行不通的，唯一的出路只能是社會主義公有制與市場經濟的有機結合。

參考文獻：

[1]鄧小平文選：第3卷[M].北京:人民出版社,1994:373.

市場經濟活動篇8

現代市場經濟與社會信任

隨著經濟全球化的不斷深入發展，現代市場經濟的發展經歷了巨大的發展過程。毫無疑問，現代市場經濟的最基本特征之一是開放性，其這一特性促使世界上不同國家的企業都融入到世界市場中，也在很大程度上促使一切國家的消費以及生產都具有世界性。很多工業所加工的原料并不是來自本土，大多可能是來自世界其他國家，他們生產的產品也不僅僅是供本國人民消費，往往也用于出口。也正因為世界各國在現代市場經濟方面的聯系日益密切，才要求普遍的社會信任在一個國家經濟范圍之內以及全球化的現代市場經濟中存在。

信任，是一種比較復雜的心理學現象，不同專業的學者對其有不同的定義，他們所研究的視角也是不盡相同的。本文從經濟學者的角度定語信任，在很大程度上，經濟學方面的學者對信任的定義是比較接近社會學者的，美國經濟學家福山是最具代表性的學者。在其著作《信任：社會美德與創造經濟繁榮》一文中，福山認為信任作為一種普遍的文化特性，是人們從一個規矩，誠實，合作，互惠的行為所組成的社群中分享的價值觀和規范中所產生出來的一種相對合理的期待。

社會信任在現代市場經濟中發展不完善的原因分析

現代市場經濟是信用經濟，現代市場經濟具有全球性和開放性，其不斷發展必須建立在社會信任的基礎上。然而，在現代市場經濟發展過程中，存在一些因素導致現代市場經濟中存在社會信任缺失的現象，主要表現在其理論方面和社會經濟實際發展過程中。

理論方面的不足。社會信任的發展在理論方面還不是很完善。作為一種情感，意識，品質的綜合體以及社會交往能力，社會信任存在的目的就是為了增加預期性和理性的，是為了減少偶然性的。在現代市場經濟活動中，對社會信任的需求恰恰證明了社會經濟活動中是存在失信可能的。同時，作為一種新的經濟運行模式和生產方式，現代市場經濟需求一種新的經濟組織方式，這種經濟組織方式是需要在現代市場經濟運行的基礎上進行不斷的調整以適應其發展。然而，世界學者在社會信任與現代市場經濟發展方面進行的理論基礎研究還是具有很大局限性的。

社會層面的原因對社會信任的影響。從社會層面角度來看社會信任缺失，社會在很大程度上是缺乏道德規范和信用意識的。本文以我國現代市場為例對社會信任缺失的原因進行分析。受各種歷史因素和現實因素的影響，雖然我國現代市場經濟發展迅速，但其發展還是不充分的，在信用經濟和市場信用方面的發展還不夠完善。例如，新中國成立之后，計劃經濟體制為主，這也導致我國社會的信用關系不夠發達。在很大程度上，企業和消費者都存在普遍缺乏現代市場經濟條件下應該具有的信用道德觀念和信用意識。另外，通過調查分析，我們還可以發現，我們國家在建立社會信任體系方面還不完善，在市場經濟法律法規等方面存在一些漏洞，這也導致一些不法分子鉆社會法律體系方面的漏洞，從而導致社會信任缺失。

社會信任在現代市場經濟條件下

的發展和完善

現代市場經濟是信用經濟，對社會信任體系的完善是具有很高需求的。同時，現代市場經濟的發展也促進社會信任體系不斷發展，積極推動社會信任體系在現代市場經濟中的建立。

現代市場經濟確立了經濟主體的獨立地位。作為人類經濟活動過程中一種非常重要的經濟運行模式，現代市場經濟在很大程度上促進了社會生產力的發展。在現代市場經濟中，無論是企業還是消費者都是具有獨立自主的權利的，都是具有自利的，其關系是平等的，活動是自由的，公平地參與市場競爭活動，他們都享有平等的權利以及義務，這就意味著每個商品經營者和生產者都是真正意義上的個體，他們可以在社會法律和規范的范圍內進行經濟活動，但是也必須為自己的經濟活動承擔必須的法律和道德責任，在生產經營的過程中要具有誠實守信的道德品質。因此，現代市場經濟從根本上確立了經濟參與者的主體地位，這就從客觀上推動了社會信任的建立。

市場經濟的發展對經濟主體的風險意識和責任心提出了更高的要求。在現代市場經濟條件下，每個經濟活動的參與者都普遍享有政治自由權和經濟自由權。因此，從責任方面來說，經濟參與者在享有自由選擇權利的同時，就不能把自己行為產生的后果推給國家或者社會，就一定要為自己選擇的結果承擔一定的責任。對企業經營者來說，這種責任和風險雖然是沉重的壓力，但也是推動其發展的強大動力，因為這必然強化經濟參與者的風險意識，更能在很大程度上培養經濟參與者的法律意識，學會在經濟活動中運用法律保護自己的合法權益，這也推動了與陌生合作者建立社會信任關系的能力。

現代市場經濟條件下，各種社會經濟規則的不斷完善推動了社會信任體系的完善。與傳統的市場經濟相比，現代市場經濟以經濟關系契約化以及經濟主體多元化為基本特征，競爭是其基本的運行機制。現代市場經濟的發展排斥國家對經濟活動的干預，但其合理發展又離不開國家科學合理的宏觀調控。因此，一種以公平和平權為特征的運行規則是現代市場經濟順利發展的保障，也只有那些產生于現代經濟生活的法律法規才能確保現代市場經濟的平穩運行。換句話說，現代市場經濟是具有法制性的，這就要求法律法規的不斷完善，法律法規的完善在很大程度上對經濟參與者的行為起到了約束作用，也能在很大程度上促進社會信任體系的完善。

（作者單位：江蘇省消防總隊淮安支隊盱眙大隊）

[1]孟慶進.我國當前社會信任危機的成因及對策分析[J].濰坊學院學報，2008.09

[2]白春陽.論現代市場經濟對社會信任的內在需求[J].中國石油大學學報，2008.06

本文鏈接：http://www.svtrjb.com/v-141-2796.html市場經濟活動范文8篇

聲明：本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。

上一篇：新農村建設發展范文8篇

下一篇：地震應急演練小結范文8篇

電臺哄睡文案03-13

運輸應急預案11-24

高中生寒假學習計劃10-26

高溫中暑事故專項的應急預案07-25

體育實習總結1000字04-24